股票带融和不带融有什么区别

一、交易方式

不带融的交易方式即为普通交易，投资者以自有资金进行股票交易，实现相应收益。而带融交易方式是利用券商的融资服务进行交易，券商将给投资者提供借款，使其能够向市场购买更多的股票进行交易。这种方式可以增加投资者的获利空间，但是其风险也会相应增加。

1.不带融的优势

1）资金风险较小

不带融的交易方式只使用自有资金进行交易，对于投资者而言，没有融资成本和杠杆风险，因此资金风险较小。在股票下跌时，投资者也能够适当减少持仓，避免过多亏损。

2）适合初学者

对于股票投资新手来说，不带融的交易方式相对比较简单，不需要对融资的规则和要求有过多了解。投资者也不用承担过多借款风险，能够在学习和实践中逐步熟悉股票市场的运作规则。

2.带融的优势

1）收益空间更大

如果市场行情良好，使用券商的融资服务进行交易，能够获得更大的资金回报率。因为投资者可以通过融资服务增加自己的购买力，购买更多的股票进行交易。由此，当股票价格上涨时，获得的收益也会相应增加。

2）交易灵活度更高

在交易量较大时，如果只使用自有资金进行交易，会有相应的资金限制，影响交易灵活度。而融资服务可以让投资者灵活地选择资金来源，增加其交易量，提高其交易的成功率。

二、风险控制

在股票交易中，风险控制显得尤为重要，不同的交易方式对投资者的风险控制也会有一定的影响。

1.不带融的风险控制

1）止损操作

在不带融的交易方式中，投资者可以根据自己的风险承受能力制定相应的止损操作策略。当股票价格下跌到某一程度时，及时止损，降低资金损失风险。

2）交易规则简单

不带融的交易方式交易规则相对比较简单，没有融资成本和杠杆风险，因此投资者可以更容易制定、执行自己的风险控制策略。

2.带融的风险控制

1）抵押物控制

在使用券商的融资服务时，投资者需要抵押一定的股票等资产作为担保，如果市场行情转差，融资方将通过卖出抵押物来弥补贷款。因此，投资者也要考虑股票价格下跌的风险，以及一旦被动卖出抵押物会产生的实际损失。

2）强制平仓风险

如果券商发现投资者的信用风险很高，或者某些条件达到其强制平仓的要求，投资者必须立即返还贷款和利息，在这个过程中可能会产生巨大的资金损失。

三、成本效益

在进行股票交易时，成本也是影响投资者最关心的问题之一。不带融的交易方式和带融的交易方式的成本效益也有不同。

1.不带融的成本效益

1）佣金费用低

不带融的交易中，投资者基本只需要支付券商的佣金费用和证券交易所的交易规费，因此整体的成本相对较低。

2）实操时间短

不带融的交易方式相对比较简单，因此实操时间较短，不会在股票投资中花费过多的时间和精力。

2.带融的成本效益

1）获得杠杆效应

使用融资服务进行交易，由于能够获得额外的借款资金，因此能够获得相应的杠杆效应，从而增加投资者的收益。但是同时也增加了投资风险。

2）利息支出

使用券商的融资服务时，投资者需要支付相应的利息支出。如果投资者的资金使用率高，利息支出也会相应增加，影响其整体的收益。

总结归纳

通过以上对带融和不带融交易方式的介绍和比较可以看出，不带融的交易方式相对比较简单，风险和成本都相对较低。而带融的交易方式则可以获得更高的收益空间，但是同时也需要承担更高的风险和成本。投资者应该根据自己的风险承受能力与投资需求，在决策时建立合适的战略，以达到更佳效益。