分析软信息（区别谣言、传言）技巧有哪些？

分析软信息（区别谣言、传言）技巧

一般讲，确认无误的信息为硬信息。如1984年股市中，权 威部门发布诸如"股、法人股不流通不上市"则明确度极 高，决定性强，因此，类似这样的信息，是硬信息，股东不必分析，只需根据此信息调整自己的投资行为。 但股市中还流散着大量没被证实、有待研究、未形成正式公告的信息，此类信息即为软信息。软信息的主要特点是∶

①未形 成建议，还处于研究探讨阶段，但已通过非官方渠道流传出来;

②流传后，有些被证实，有些未被证实;

③证实后，软信息由此 变为硬信息。未被证实，也不能全说是空穴风，可能是由于时 机不成熟等原因，一些建议暂被搁置。兴许过一段时间在施行;

④软信息用词讲究，弹性强，进退灵活，辩证色彩浓。

另外，谣言和传言，一字之差，却有本质区别。谣言乃是凭空捏造纯属骗人的话，而传言不是凭空捏造但未被证实却又广为散布的消息。

不管如何，谣言和传言都会直接影响股市。典型的是 1994年9月份，政治不稳的谣言和传言交叉传递扩散，股市为此下跌，股东恐慌心态通过他们的抛卖行为预以所证。

谣言肯定不应相信。种种迹象表明，政治稳定是事实。如∶党的十四届四中全会胜利召开及闭幕;中央层新增3名改革实力派人员再次奠定了改革开放的组织基石;45 周年盛大庆祝活动万无一失;中央主要领导人1994年10、11月频频出访国外或到国内各省市视察;国际友人接连来访;彭真、万里等老一辈革命家出现在电视屏幕上并身体十分康健等等。这些信息无形表明谣言是不攻自破的。

以下用1994年两个较典型的例子说明软信息如何在股市中起作用。

一、关于"三大政策"

令全国股民记忆犹新的肯定是1994年8月初有关股市的"三大政策"了。但仔细推敲这条信息，发现这条信息很软，或者说管理层根本就没有发布"三大政策"这样的硬信息。

当时真正的硬信息就是两条，即中国证监会在媒体上正式公告"……暂停各种新股的发行和上市。……"。此外，对今后新上市公司实行辅导期制度。

而所谓"三大政策"即∶"发展投资共同基金，培育机构投资者;试办中外合资的基金管理公司，逐步地吸引外国基金投入国内 A股市场;有选择地对资信和管理好的证券机构进行融资，活跃交易，稳定股市"。这完全是一条软信息，根本不是什么正式的政策，这是因为∶

1.这条信息是以会议报道形式披露的，不是正式的公告。

2.这条信息是"与会同志共商，认为……"的，至于能否得到权威部门的认可，是个未知数。而且这三条只是个"措施"。

3.对"三个方面的措施""要组织力量研究"，力量组织了吗?谁组织?谁研究了?研究有结果吗?直到现在，统统不知。

通过以上分析，所谓的三大政策，是典型的软信息，"与会同志的建议"还在研究，是否形成硬信息，有待时间验证。

二、关于"T+1"

1994年9月初，股市上有传说要取消"T+0"实行"T+1"。为稳定股市，，媒体对此也不得不表态，说了很弹性的话。

两大证券类媒体曾这样说明;"切莫轻信传言"和"近期取消T+0属于市场传言"。当 10月初 T+1被证实后，般民们埋怨媒体骗人。实际上，9月10日，中国证监会召集了沪深证券办及交易所的主要负责人到京开会，讨论了取消T+0的问题并在9 月下旬获有关领导的正式批准。

于是股市上自然有了此传言，老百姓讲话∶没有不透风的墙，无风不起浪嘛!但如果股民们仔细地、字斟句酌地分析这两家证券报纸的说明后就会得出这种软信息并未"骗人"的结论。因为∶

1.报纸说"近期取消 T+0属市场传言"。请注意∶此处用了"近期"一词。后来证实的信息表明，T+1于1995年开始实行。所以"近期"一词用的巧妙，无形表明了1994年不会马上取消T+0。

2.报纸上用"传言"一词，而始终未用谣言（谣言指根本不存在的信息）一词，也在一定程度上表明了潜在的信息并和谣言划清了区别。

3.报纸上说"迄今为止，未收到上级有关取消T+0的文件指示。"这话用的既有弹性又巧妙，即∶现在"未收到"不等于以后"未收到"，这句话的潜在含义股民们可能忽略了。后来收到了确认的硬信息，可见软信息用词的奥妙。